|
Ei täytä vaatimuksia |
Riittävä |
Hyvä |
Erinomainen |
Tietokantojen ja kirjallisuuslähteiden käyttö |
Vastaukset perustuvat muutamiin sattumanvaraisesti valittuihin lähteisiin Vastaukset kopioitu suoraan lähteistä. |
Tietoa on haettu suppeasti tietokannoista ja kirjallisuudesta. Vastaukset kopioitu osin suoraan lähteistä. Valitut lähteet liittyvät vain löyhästi asiaan
|
Tietokantoja ja kirjallisuutta on käytetty monipuolisesti ja tehtävän ratkaisuun tarvittava tieto on löydetty.
|
Käytetty taitavasti ja laajasti eri tietolähteitä. Tietoa on osattu soveltaa tehtävien ratkaisemiseen. |
Vastausten taso |
Vain osaan kysymyksistä on vastattu. Vastaukset ovat pääosin virheellisiä ja niiden sisältö puutteellinen.
|
Perehtyneisyys aihepiiriin tyydyttävä. Kaikkiin kysymyksiin on vastattu. Vastauksissa on pieniä virheitä ja puutteita.
|
Hyvä perehtyneisyys aiheeseen, hyvä kokonaisuuden hallinta. Kaikkiin kysymyksiin on vastattu. Vastaukset ovat pääosin oikein. Vastaukset ovat loogisia ja ymmärrettäviä. Vastauksien selityksissä ja perusteluissa vähäisiä puutteita. Vastauksissa näkyvissä opiskelijan oma osaaminen. |
Erinomainen perehtyneisyys aiheeseen. Kaikkiin kysymyksiin on vastattu oikein. Vastauksia on selitetty ja perusteltu. Vastauksissa näkyvissä selvästi opiskelijan oma osaaminen ja kriittinen näkemys |
Kotitenttivastauksen ulkoasu
|
Vaikeaselkoinen. Useita kirjoitusvirheitä. Kirjallisuusviitteitä ei ole mainittu. |
Melko helppolukuinen vastaus. Kieliasussa joitakin kirjoitusvirheitä. Kaikkia kirjallisuusviitteitä ei ole mainittu. |
Helppolukuinen kieliasultaan lähes virheetön vastaus. Kirjallisuusviitteet mainittu |
Huolellisesti viimeistelty, hyvin jäsennelty, kieliasultaan virheetön vastaus. Täydellinen viiteluettelo |